過(guò)低的罰金引發(fā)巨大爭(zhēng)議:屢次上線無(wú)證餐飲,美團(tuán)僅被罰12萬(wàn)頭條

看新聞網(wǎng) / 張英 / 2018-07-31
一場(chǎng)針對(duì)無(wú)證無(wú)照餐飲的攻堅(jiān)戰(zhàn),正在上海打響
餐飲界

一場(chǎng)針對(duì)無(wú)證無(wú)照餐飲的攻堅(jiān)戰(zhàn),正在上海打響。近日,上海開(kāi)出今年第二張針對(duì)外賣平臺(tái)的罰單,美團(tuán)外賣因?yàn)樯暇€近百家無(wú)證、套證餐飲,被監(jiān)管部門予以行政處罰12萬(wàn)元。不過(guò),過(guò)低的罰金引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

過(guò)低的罰金引發(fā)巨大爭(zhēng)議:屢次上線無(wú)證餐飲,美團(tuán)僅被罰12萬(wàn)


過(guò)低的罰金引發(fā)巨大爭(zhēng)議:屢次上線無(wú)證餐飲,美團(tuán)僅被罰12萬(wàn)

《行政處罰決定書》顯示,美團(tuán)外賣此次被查獲的問(wèn)題食品經(jīng)營(yíng)者共計(jì) 95 戶,其中西凡尼蛋糕、重慶雞公煲、麻辣誘惑、皇茶等共計(jì) 85 戶屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng);另外,1 號(hào)便當(dāng)(浦江店)、老北京炸醬館、萃趣甜品茶飲等共計(jì) 10 戶,存在套證經(jīng)營(yíng)的情況。

過(guò)低的罰金引發(fā)巨大爭(zhēng)議:屢次上線無(wú)證餐飲,美團(tuán)僅被罰12萬(wàn)

徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局綜合執(zhí)法大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)周潞告訴看看新聞Knews記者:“今年我們局陸續(xù)收到了浦東、閔行、普陀、虹口這個(gè)幾個(gè)局轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的案件線索信息,在立案調(diào)查期間,也陸續(xù)收到12331、12345平臺(tái),轉(zhuǎn)來(lái)的投訴舉報(bào)信息,都反映美團(tuán)外賣平臺(tái)上有商家涉嫌無(wú)證經(jīng)營(yíng)。”

監(jiān)管部門表示:美團(tuán)外賣作為網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者,未盡到審查義務(wù),甚至通過(guò)為這些無(wú)證、套證餐飲提供網(wǎng)絡(luò)訂餐和配送服務(wù)獲取平臺(tái)收益。因此,美團(tuán)被罰款12萬(wàn)元,沒(méi)收違法所得2.4萬(wàn)元。不過(guò),過(guò)低的罰款金額,引發(fā)消費(fèi)者爭(zhēng)議。不少市民表示:“才12萬(wàn),對(duì)美團(tuán)這種根本就沒(méi)影響?!薄叭绻碳姨嗟脑?,涉及違規(guī)太多的話,我覺(jué)得12萬(wàn)太少了,對(duì)于這么大的集團(tuán)來(lái)講,確實(shí)是太少了。”

對(duì)此,監(jiān)管部門表示,按照《食品安全法》,頂格處罰的上限也就20萬(wàn)元。下一步,他們能做的是加大處罰頻次,目前第二個(gè)案件正在立案調(diào)查中。 “我們現(xiàn)在第二個(gè)案件也在辦理中,最終處理肯定會(huì)從重情節(jié)、加重處罰。一旦發(fā)現(xiàn)一起第三方平臺(tái)的違法行為, 我們是發(fā)現(xiàn)一起查處一起,決不姑息?!敝苈罕硎尽?

過(guò)低的罰金引發(fā)巨大爭(zhēng)議:屢次上線無(wú)證餐飲,美團(tuán)僅被罰12萬(wàn)


過(guò)低的罰金引發(fā)巨大爭(zhēng)議:屢次上線無(wú)證餐飲,美團(tuán)僅被罰12萬(wàn)

看看新聞Knews記者查詢公開(kāi)信息獲悉,今年3月,百度外賣因?yàn)樯暇€一家無(wú)證牛肉湯店,被頂格處罰20萬(wàn)元,這是今年上海針對(duì)外賣平臺(tái)開(kāi)出的首張罰單。至此,餓了么一共在上海領(lǐng)到5張罰單,罰金共計(jì)64萬(wàn)。美團(tuán)點(diǎn)評(píng)一共領(lǐng)到3張罰單,罰金共計(jì)40萬(wàn)元;百度則是一張罰單,罰金20萬(wàn)元。但是,這些外賣平臺(tái)累計(jì)上線的無(wú)證餐飲,數(shù)量卻達(dá)到上萬(wàn)家,僅去年各平臺(tái)就清理1.1萬(wàn)戶次無(wú)證餐飲。

不少法律界人士表示,現(xiàn)在針對(duì)這種情況,處罰金額太低、頻次太低,這樣算下來(lái),上線一家無(wú)證餐飲的違法成本僅有幾塊錢,難以起到威懾作用。上海市百匯律師事務(wù)所高級(jí)合伙人熊紹山 建議:“線上的銷售餐飲屬于一種新的事物,相對(duì)來(lái)說(shuō)法律還是相對(duì)滯后,這一塊還是需要立法跟上,這樣才能有效制止無(wú)證的網(wǎng)上餐飲?!?

本文來(lái)源:看新聞網(wǎng),由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源!

免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:餐飲界m.moderamystic.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請(qǐng)加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來(lái)源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無(wú)法確保信息的完整性、即時(shí)性和有效性,若網(wǎng)站在使用過(guò)程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤和遺漏等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號(hào)


媒體官方合作