餐飲“抄襲門”頻現(xiàn),餐飲人是該知道學(xué)習(xí)和抄襲的區(qū)別了!管理

餐飲界 / 王新磊/王瑛 / 2016-05-12
老牌餐企劉一手的“撞臉門”事件再次提醒:學(xué)習(xí)和抄襲之間,有一條模糊又真實(shí)的分界線。如果你放縱自己,熱衷于試探規(guī)則底線,便是危險(xiǎn)的。
餐飲界

老牌餐企劉一手的“撞臉門”事件再次提醒:學(xué)習(xí)和抄襲之間,有一條模糊又真實(shí)的分界線。如果你放縱自己,熱衷于試探規(guī)則底線,便是危險(xiǎn)的。

1、老牌火鍋店“抄襲”新秀?劉一手獨(dú)家回應(yīng)

今年3月16日,劉一手火鍋無錫店在其公眾號(hào)宣布,“從即日起至6月19日,注冊(cè)成為會(huì)員即可享受全新火鍋消費(fèi)模式:食材成本價(jià)+餐廳計(jì)時(shí)消費(fèi)”,并列出詳細(xì)的計(jì)費(fèi)規(guī)則。

老牌餐企獨(dú)家回應(yīng)“抄襲門”:撞臉還是打臉?

消費(fèi)者對(duì)這一全新的模式大呼過癮、火鍋同行也為之眼前一亮。突然有人站出來“打臉”:這是赤裸裸的抄襲!

“舉報(bào)者”指出,該模式的首創(chuàng)者為北京某火鍋品牌,這是一家從互聯(lián)網(wǎng)脫胎的O2O餐飲企業(yè)。這種計(jì)時(shí)收費(fèi)的模式為其原創(chuàng),早在今年1月17日,其公眾號(hào)便公布了“按用餐時(shí)長(zhǎng)來消費(fèi)”的創(chuàng)意。

此言一出,引發(fā)業(yè)內(nèi)外圍觀。到底是“撞臉”還是“打臉”?

日前,劉一手火鍋副總裁任登萬對(duì)內(nèi)參做了獨(dú)家回應(yīng),他表示:該事件屬于無錫加盟店的單店行為。

任登萬還表示:行業(yè)內(nèi)可以相互交流、相互學(xué)習(xí),這樣做會(huì)有利于服務(wù)顧客,有利于行業(yè)發(fā)展。但是在這一學(xué)習(xí)、模仿的過程中,一定要對(duì)原創(chuàng)進(jìn)行尊重。只有大家開始尊重原創(chuàng),整個(gè)行業(yè)才會(huì)由粗放無序的競(jìng)爭(zhēng)變成相互促進(jìn)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

2、餐飲界還有哪些“打臉”案例?

起碼,劉一手負(fù)責(zé)人對(duì)待抄襲的態(tài)度,值得點(diǎn)贊。不過,這也再次拉響警報(bào):信息越透明,抄襲的代價(jià)越大。

老牌餐企獨(dú)家回應(yīng)“抄襲門”:撞臉還是打臉?

有些抄襲者,不僅抄襲還沒有絲毫歉意

比如有一個(gè)餐企,也稱得上是新銳企業(yè),做得風(fēng)風(fēng)火火,也不乏創(chuàng)新之作。原本可以借著當(dāng)前餐飲業(yè)的轉(zhuǎn)型期,躋身標(biāo)桿企業(yè),可惜,無法擺脫屌絲氣息。

他做一張海報(bào),往門口一放,就堪稱“經(jīng)典之作”:在這張老板親自出鏡的海報(bào)上,幾乎每一行字都在“生吞活剝”知名餐企的創(chuàng)意——西貝莜面村的口號(hào)是“閉上眼睛點(diǎn),道道都好吃”,這張海報(bào)上寫著“閉上眼睛點(diǎn),每道都經(jīng)典”……

當(dāng)這種高仿之作掛在商場(chǎng)的外墻時(shí),西貝莜面村就把直營(yíng)店開到了這家餐企身邊......這臉也是打得啪啪的了。

“抄襲”是自掘墳?zāi)?,品牌越大,這墳?zāi)咕屯诘迷缴睢?/span>

還有一個(gè)比較牛的餐企,本有可能晉升為一線品牌,卻自我封死了晉升的道路。其手法也很有意思:假舉報(bào)。

據(jù)稱,去年年底,這位“舉報(bào)者”跑到被抄襲者那里,說另外一家企業(yè)干了抄襲的事情。被抄襲者不明覺厲,帶著這個(gè)“舉報(bào)者”參觀了廚房、餐廳......結(jié)果,這個(gè)“舉報(bào)者”離開之后,轉(zhuǎn)身就變成了真正的抄襲者。這事情后來就傳開了。

結(jié)果……結(jié)果自然是抄襲者確實(shí)把店開起來了,但是卻失了人心,被主流圈子拋棄。

3、學(xué)習(xí)or抄襲,你分得清嗎?

不只是在餐飲圈,很多行業(yè)都有過廣受關(guān)注的抄襲風(fēng)波。在互聯(lián)網(wǎng)圈,最著名的要數(shù)騰訊,“一直在模仿,從未被超越”。

老牌餐企獨(dú)家回應(yīng)“抄襲門”:撞臉還是打臉?

一直被模仿,從未被超越

在汽車圈,抄襲早已是讓人提不起興趣的話題。從拿來、模仿開始,的確是很多汽車自主品牌開山創(chuàng)業(yè)的真實(shí)寫照,但并非中國(guó)特色。全球汽車圈中,日系起家抄襲歐美,后來韓系抄襲日系。

在制造業(yè),類似情形就更多。比如家居,在國(guó)際市場(chǎng)上,中國(guó)家居品牌受到歧視,被指在米蘭等國(guó)際性家居展覽中,拿著相機(jī)去抄版。轉(zhuǎn)身回到國(guó)內(nèi),自己又在經(jīng)歷被抄襲之痛,例如假冒山寨的橫行已經(jīng)讓國(guó)內(nèi)門窗行業(yè)成為重災(zāi)區(qū)。

轉(zhuǎn)回到餐飲圈。同樣是“拿來”,另一種方法或許更值得欣賞,比如樂凱撒的做法:學(xué)習(xí)星巴克,挑戰(zhàn)必勝客。比如企業(yè)間跨品類、一對(duì)一學(xué)習(xí),據(jù)內(nèi)參君了解,前不久,就有兩家火鍋企業(yè)先后低調(diào)前往王品集團(tuán)“取經(jīng)”。

所以同樣是“模仿”,手段境界卻大相徑庭,結(jié)果也有兩種:要么滅亡消跡;要么完成原始積累后華麗轉(zhuǎn)身,走向正向開發(fā)之路。

4、 結(jié)語

老牌餐企獨(dú)家回應(yīng)“抄襲門”:撞臉還是打臉?

學(xué)習(xí)模仿是通向成功的近路

不可否認(rèn),學(xué)習(xí)模仿是通向成功的近路:借鑒成功模式,省去試錯(cuò)成本,省下研發(fā)費(fèi)用,還能傍潮流熱點(diǎn)……但學(xué)習(xí)模仿和抄襲之間,有那么一條模糊卻又真實(shí)的分界線。如果你因此放縱自己,熱衷于試探規(guī)則底線,便是危險(xiǎn)的。餐飲江湖其實(shí)很少,就那么幾個(gè)人。而這些老板們的朋友圈,進(jìn)入門檻的第一個(gè)條件是企業(yè)影響力大小,知名度對(duì)不對(duì)等。第二個(gè)條件,就是價(jià)值觀的對(duì)等,否則就無法一起喝酒,一起吹牛。

向上的通道一直都敞開著,要么飛到天上,要么自賤到塵埃里,關(guān)鍵在于怎么選擇。選擇無底線,那么,于餐飲人自己,是放棄了基本的價(jià)值觀,被主流圈子拋棄,于企業(yè),是放棄了核心競(jìng)爭(zhēng)力,自我封死做大的可能。


本文來源于餐飲老板內(nèi)參,由餐飲界m.moderamystic.com整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源!

免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界m.moderamystic.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請(qǐng)加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時(shí)性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤和遺漏等問題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號(hào)


媒體官方合作