老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經(jīng)歷的深度訪談
“年關(guān)”時分,“我愛洗車”的CEO,坑了170多名員工,敗光了投資人的500萬后,消失了。這只是眾多年關(guān)難過企業(yè)的一個縮影。從年初的全民創(chuàng)業(yè)熱,到現(xiàn)在的全民喊打,輿論變化,其實(shí)只在一瞬。在一個普遍缺乏創(chuàng)業(yè)教育的國度,這是我們不得不付出的代價。如果說創(chuàng)業(yè)是一場沒有止境的長征的話,對很多公司的創(chuàng)始人來說,難熬時刻,現(xiàn)在才剛剛開始。硅谷資深創(chuàng)業(yè)者本·霍洛維茨就用一句話總結(jié)了自己的創(chuàng)業(yè)史:“在擔(dān)任CEO的8年多時間里,只有3天是順境,剩下的8年幾乎全是舉步維艱?!北菊f,當(dāng)一個CEO最難做到的,就是對自己內(nèi)心的控制。今天,就摘錄霍洛維茨的《創(chuàng)業(yè)維艱》,分享他“過關(guān)”的心得和方法。
管理者最無法回避的就是“個人戰(zhàn)爭”
當(dāng)一名成功的CEO根本沒有秘訣。如果說存在這樣一種技巧,那就是看其專心致志的能力和在無路可走時選擇最佳路線的能力。
與普通人相比,那些令你最想躲藏起來或干脆死掉的時刻,就是你作為一名CEO所要經(jīng)歷的不同于常人的東西。
截至目前,我認(rèn)為一個CEO最難做到的,就是對自己內(nèi)心的控制。組織設(shè)計(jì)、流程設(shè)計(jì)、指標(biāo)設(shè)置以及人員安排等都是相對簡單的工作,對內(nèi)在情緒的控制才是最艱難的。我原本以為自己的內(nèi)心足夠強(qiáng)大,但我錯了,我其實(shí)很脆弱。
過去這些年里,我曾和數(shù)百名CEO談及這個問題,大家都有相同的感受。但是,很少有人在公開場合談?wù)撨@個話題,媒體上也從未出現(xiàn)過相關(guān)報(bào)道。這就像是在高管組成的搏擊俱樂部中,關(guān)于CEO心理問題的頭條法則就是不得談?wù)揅EO的心理問題。
冒著忤逆這條神圣法則的風(fēng)險(xiǎn),我要在此試著描述一下這些心理問題,并把我自認(rèn)為有效的幾條對策告訴大家。從根本上講,這是每個管理者都無法回避的一場個人戰(zhàn)爭,意義重大。
戰(zhàn)爭1: 我工作出色,但為什么心情如此糟糕?
要想當(dāng)CEO,你必須目標(biāo)明確,一心撲在工作上。此外,你還要學(xué)識淵博,智慧超群,這樣才會有人心甘情愿地為你效力。沒有誰在辛苦創(chuàng)業(yè)時就想著當(dāng)個差勁兒的老板、管理一個建制不全的公司,或是制造嚴(yán)重的官僚作風(fēng)來制約公司的發(fā)展。
要成功,就必須經(jīng)歷坎坷。其間,難免會有很多意料之外的狀況,你只要從容應(yīng)對就可以了。
最難的問題是,每個老板都必須從實(shí)踐中求真知。沒有哪個培訓(xùn)班會教你如何當(dāng)CEO,如何去管理一家公司。唯一能教你當(dāng)CEO的辦法就是親自當(dāng)一回CEO。這意味著你將被形形色色的事務(wù)包圍,而你卻不知道該如何去解決它們??墒?,其他人只會仰仗你來給出答案,因?yàn)?,你是決策者。
CEO的平均分只有22分
我還記得自己剛擔(dān)任CEO時,一位投資人讓我給他發(fā)一份“市值表”。我大概知道他要的是什么,但不清楚這個表格應(yīng)該做成什么樣,不知道其中應(yīng)包含哪些內(nèi)容。這本是件小事,但是,如果我對其一知半解,以后我該怎樣處理其他事呢?正因如此,我在那個電子數(shù)據(jù)表上頗費(fèi)了一番功夫。
可即便你了解眼前的工作,你還是會出狀況。事實(shí)證明,在瞬息萬變、競爭激烈的市場環(huán)境下,要搭建一個多層級機(jī)構(gòu)并使之成為贏家其實(shí)是件相當(dāng)艱難的事,出狀況也在所難免。如果按百分制來衡量CEO們的優(yōu)劣,那么平均分只有22分。這個成績對于學(xué)業(yè)史輝煌的人來說絕對是極大的心理挑戰(zhàn)。
公司的本質(zhì)問題是領(lǐng)導(dǎo)者的問題
假如你的員工只有10個人,不出狀況的可能性極大;假如你帶領(lǐng)的隊(duì)伍有上千人,不出狀況的可能性幾乎沒有。當(dāng)公司發(fā)展到某個階段時,出現(xiàn)的問題會讓你百思不得其解,你不明白自己的員工怎么會有如此低能的表現(xiàn)??吹絼e人揮霍無度、工作拖沓、浪費(fèi)時間時,你會感覺很糟糕;如果你是CEO,這些現(xiàn)象可能會氣得你茶飯不思。
實(shí)際上,公司里出現(xiàn)的任何問題本質(zhì)上都是由我引起的。作為CEO,我在人員招聘和各項(xiàng)決策中都是最終拍板的那個人。中途接手的CEO可以把所有問題都?xì)w咎于他的上一任,而我卻不行。
比如,如果我不能知人善任,那是我不對;如果公司沒有完成季度贏利目標(biāo),那么是我的錯;如果優(yōu)秀人才要跳槽,銷售部對產(chǎn)品部提出的要求不合理,或者產(chǎn)品的病毒太多,通通都是我的錯。這一切都在把我逼向絕路。
重壓之下,CEO們往往會形成兩種錯誤觀點(diǎn)
都是我的錯。
和我沒關(guān)系。
在第一種情況中,CEO會憂心忡忡,覺得自己必須馬上采取對策。由于各種狀況層出不窮,最終往往會出現(xiàn)兩種局面:外向型老板暴怒無常,嚇得沒人愿意再為他效力;而內(nèi)向型老板則郁郁寡歡,心力交瘁。
第二種情況是指CEO在面對公司不斷出現(xiàn)的負(fù)面狀況時,為了規(guī)避內(nèi)心的煎熬,往往持過分樂觀的態(tài)度,相信一切都不算太壞。
這種給萬事找開脫的做法會讓他們自己覺得輕松??稍摻鉀Q的問題依然存在,員工們會因?yàn)镃EO對根本性問題和矛盾的聽之任之而備感沮喪。久而久之,公司就會變成一盤散沙。
戰(zhàn)爭2: 別糾結(jié)了,你必須“單槍匹馬”作戰(zhàn)
在公司陷入危機(jī)時,指望和員工們討論公司生死存亡的大計(jì)顯然沒有意義。而與董事會或者外界專家顧問的商談也往往無疾而終。他們與你在專業(yè)知識方面差距太大,所以不可能跟得上你的思路,給你出謀劃策,你只能單槍匹馬去作戰(zhàn)。
舉個栗子:三年前,我的朋友賈森·羅森塔爾接任了Ning公司的CEO一職。剛一上任,一次現(xiàn)金危機(jī)就擺在他面前,他不得不從三個備選項(xiàng)中做出痛苦的抉擇,我們來分析一下這三個選項(xiàng):
1、大幅裁員
把他費(fèi)盡心思招募進(jìn)來的大批優(yōu)秀人才解聘,會嚴(yán)重影響剩余員工的士氣。
2、轉(zhuǎn)讓公司
將曾與他并肩作戰(zhàn)的員工和公司整體轉(zhuǎn)讓,會剝奪他們實(shí)現(xiàn)偉大夢想的機(jī)會。
3、稀釋每股收益
稀釋每股收益會降低員工的主人翁地位,剝奪他們的辛勤工作所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值。
這真是個令人糾結(jié)的選擇。胸懷壯志的企業(yè)家們,如果你不想在虎口與火坑之間做出抉擇,最好的辦法就是不做CEO。
賈森咨詢了業(yè)內(nèi)的一些頂尖人物,但最終的決定還得由他做出。沒人能預(yù)知未來的發(fā)展,無論選擇哪條路,賈森都難辭其咎。最后,他決定裁員,解聘那些入職時間較短的新員工。
這個選擇如今看來是正確的。Ning公司的年收益節(jié)節(jié)攀升,員工的士氣也被鼓舞起來。假如公司沒能因此走上坦途,賈森就會成為頭號罪人,并且要拿出新的方案來彌補(bǔ)。
鑒于這一現(xiàn)象的普遍性,我的搭檔馬克·安德森和斯科特·韋斯甚至用首字母縮寫“WFIO”來表示它。“WFIO”代表“we’re fucked,it’s over”,意思是“我們要完蛋了”。根據(jù)他們的結(jié)論,一個公司會經(jīng)歷2~5次這樣的時刻。
安撫神經(jīng)的3副良藥
心理問題之所以麻煩,是因?yàn)槿藗兊男睦硎澜缜Р钊f別。
鑒于此,我將自己多年來總結(jié)的幾條經(jīng)驗(yàn)?zāi)贸鰜砼c大家分享:
1、多交朋友
盡管你不可能在棘手問題的處理上指望他人拿出有效的對策,但是從心理學(xué)角度來看,與曾有過類似經(jīng)歷的人交流會對你大有裨益。
2、把想法寫出來
為了讓這個決策能執(zhí)行下去,最好把想法條分縷析地寫了下來。寫的過程會使你的思路漸漸清晰,并最終幫你順利做出決定。
3、盯著路,別看墻
人們學(xué)開車時,要掌握的第一要領(lǐng)是:當(dāng)你以200英里的時速拐彎時,千萬別看墻,一定要盯著路。如果你看著墻,你就會直接撞到墻上去;盯著路,你就能安然無恙。
管理公司就像開車。千頭萬緒的事情都有可能出狀況并變成大麻煩,如果你的注意力全部放在這些事情上,那你就會像一輛失控的汽車,最后很有可能連公司也被你拖垮。所以,你需要緊盯的,是你的目標(biāo),而不是那些你想要躲避的東西。
戰(zhàn)爭3:面對重壓,直面痛苦還是干脆放棄
在CEO的生涯中,我無數(shù)次產(chǎn)生想放棄的念頭。我曾見過不少人在重壓之下借酒消愁,或是干脆停止努力。他們有充分的理由來為自己的放棄做辯解,可這些人中,沒有一個人能成為杰出的CEO。
每當(dāng)我遇到成功的CEO,總會向他們討教成功經(jīng)驗(yàn)。那些泛泛之輩的答案可能是非凡的戰(zhàn)略舉措、敏銳的商業(yè)嗅覺,或者是其他一些溢美之詞,而杰出的CEO們往往只有一個統(tǒng)一的回答:“我沒有放棄?!?/span>
關(guān)鍵時刻,老天考驗(yàn)?zāi)愕氖怯職舛侵巧?/strong>
我和搭檔與企業(yè)家打交道時,最關(guān)心對方身上是否有這兩種特質(zhì):智慧與勇氣。我的CEO生涯告訴我,在面臨那些至關(guān)緊要的問題時,老天考驗(yàn)的是我的勇氣,而不是我的智商。
能夠正確決斷自然是好,可是唯恐決策失敗而產(chǎn)生的心理壓力往往會讓你喘不過氣。而且這些壓力通常都來自一些小事。
比如,當(dāng)CEO和董事長坐在一起談?wù)摴緝?nèi)的權(quán)利歸屬時,往往會有這樣一番對話:
“誰來管理公司?”
“我們?!眱扇她R聲說。
“誰來做最終決定?”
“我們。”
“這種狀況要持續(xù)多久?”
“永遠(yuǎn)?!?/span>
“就是說你們誰也不想承擔(dān)責(zé)任,所以只能讓員工的辦事難度加倍,是這意思嗎?”
沉默。
通常來說,員工應(yīng)該只向一個最終決策者匯報(bào)工作,這無疑要簡單得多。只可惜,在當(dāng)前的社會重壓下,由于公司創(chuàng)始人缺乏承擔(dān)責(zé)任的勇氣,致使每個員工都不得不承受二次審批帶來的種種不便。
當(dāng)CEO面對一個棘手的問題時,如果其中一種做法只是以微弱優(yōu)勢獲得了他的青睞,比如說,54%的可能是關(guān)閉這條產(chǎn)品生產(chǎn)線,而46%的可能是保留它,那么他要接受的考驗(yàn)將會更加嚴(yán)峻。
要是那些董事會和管理層的聰明人全都站在他的對立面,他該如何應(yīng)對?在沒有十足的把握、在所有人都投反對票時,他還敢不敢關(guān)閉生產(chǎn)線?如果他決策失誤,那就要怪他沒有聽資深顧問的意見;如果他決策正確,也沒有人會因此贊賞他。
像塑造性格一樣培養(yǎng)你的勇氣
在管理Loudcloud公司和Opsware公司時,我所做的每一次艱難抉擇都令我膽戰(zhàn)心驚。這種畏懼感始終籠罩著我,但是在無數(shù)次的磨煉之后,我學(xué)會了忽略它。這個過程也可被稱作“培養(yǎng)勇氣的過程”。
生活中,每個人都會走到這樣的十字路口,不知該選擇風(fēng)光無限卻是通往錯誤終點(diǎn)的平坦大道,還是該選擇人跡罕至卻是通往正確目的地的崎嶇小徑。
這種內(nèi)心的掙扎在你管理公司的過程中會表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈,因?yàn)镃EO一旦做出錯誤的決定,后果會比普通人的嚴(yán)重幾千倍。和普通人一樣,CEO在犯錯后也會找多種多樣的借口。
你每做一次艱難而正確的決定,勇氣就會增加一分。相反,你每做一次輕松卻錯誤的決定,怯懦就會多出一分。作為CEO,你的公司是勇往直前還是畏首畏尾,完全取決于你的選擇。
[來源:書單]
免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界m.moderamystic.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯誤和遺漏等問題,請及時聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
掃碼關(guān)注餐飲界微信號
- 上海首家肯德基食物銀行
- 遇見小面進(jìn)軍上海,目標(biāo)3年100店!
- 5年,他們助產(chǎn)了5家100億企業(yè),憑什么?
- 麥當(dāng)勞因多說一句話,營業(yè)額提升幾個億,干餐飲少了“套路”可不行!|干貨
- 餐飲大事件356期|麥當(dāng)勞計(jì)劃2028年中國門店破萬,堂上堂、飯團(tuán)獲融資…
- 免費(fèi)領(lǐng)票倒計(jì)時,環(huán)球食飲集結(jié)!3000+家展商、9場高燃專業(yè)賽事、18+場行業(yè)高峰論壇...2024FHC即將盛大啟幕!
- 喜報(bào)!蜀海榮膺“2024年度餐飲供應(yīng)鏈百強(qiáng)企業(yè)”
- 餐道亮相2019甲骨文云大會,攜手Oracle重塑餐飲零售用戶體驗(yàn)