約八成食品安全維權(quán)人為“職業(yè)打假”專欄

餐飲界 / eddy / 2016-03-31 15:34:00
近日,北京市第二人民法院公布的一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,目前國內(nèi)超過八成的食品安全案件的原告為“職業(yè)打假人”。他們借助法律條款,抓住商家漏洞,為自己謀取利益。


餐飲界報道:近日,北京市第二人民法院公布的一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,目前國內(nèi)超過八成的食品安全案件的原告為“職業(yè)打假人”。他們借助法律條款,抓住商家漏洞,為自己謀取利益。

據(jù)了解,2014年和2015年北京第二人民法院審結(jié)的食品安全問題案件氛圍為9件和51件,食品安全糾紛案件數(shù)量增長了近5倍,且在消費者維權(quán)糾紛案件中的占比也從25%攀升至47.2%。然而,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這些數(shù)據(jù)并不能表示人們對食品安全問題的重視提高到一個更高的高度。因為,其中超過八成的案件原告是“職業(yè)打假人”。


“食品安全法為消費者主張十倍賠償提供了法律依據(jù),這在相當(dāng)程度上激發(fā)了消費者,尤其是‘職業(yè)打假人’訴訟的積極性。”北京市二中院副院長蘇麗英介紹說,“職業(yè)打假人”通常在短時間內(nèi)針對同一被告、同一事由提起多起訴訟,被告均為零售商,且多為經(jīng)濟(jì)實力較強(qiáng)、社會知名度較高的大型連鎖超市、百貨商場等。

據(jù)悉,“職業(yè)打假人”更多關(guān)注食品標(biāo)簽瑕疵,真正能舉證食品本身質(zhì)量危及消費者安全的案例并不多,打假更應(yīng)關(guān)注食品安全本身。且,由“職業(yè)打假人”提起訴訟的案件,被告多為大型商超。由于零售行業(yè)供應(yīng)鏈存在一些管理上的不當(dāng),很容易被“職業(yè)打假人”找到商家責(zé)任上的錯誤或漏洞,這類案件也非常容易勝訴?!奥殬I(yè)打假人”通常會尋找存在問題的商品,并進(jìn)行調(diào)查取證,確認(rèn)勝訴的可能性后大量采購該商品。之后,“職業(yè)打假人”會將被告告上法庭,要求被告賠償法律明文規(guī)定的十倍賠償,以此來謀取利益。

對待“職業(yè)打假人”,各界人士的看法均不相同。有的人為是黑心企業(yè)的克星,有的認(rèn)為他們提出的案件大多不涉及真正的問題,而有的則對他們的行為感到反感。不可否認(rèn),“職業(yè)打假人”對食品安全問題有一定的促進(jìn)作用,且目前國家法律并未過多限制“職業(yè)打假人”。

有專家表示,“職業(yè)打假人”可以促進(jìn)更多的人加入“打假”行列,關(guān)注食品安全問題,讓企業(yè)和商家將責(zé)任內(nèi)的事務(wù)做好。這對國內(nèi)食品安全問題確實有一定的作用。作為民生之本,食品安全問題不能忽視。

原創(chuàng)聲明:本文作者eddy,屬餐飲界(微信ID:canyinj)原創(chuàng), 轉(zhuǎn)載請注明來源m.moderamystic.com,違者將依法追究責(zé)任!



1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作