高管累都是自找的? 這3種管理職責,餐企都搞混了!專欄

餐飲界 / 佚名 / 2017-01-04 14:10:00
高層管理者很累,并不能代表這家公司的管理很健康。 高層、中層、基層管理者所負責的任務(wù)是不一樣的。

但現(xiàn)在80%的餐企中,高層管理者把中層、基層管理者的事情都做了。

其實,這3種管理職責,是要仔細劃分的……

你的管理,管對了嗎?  

如果細心觀察,你會發(fā)現(xiàn)很多餐企中,高層管理會顯得尤其繁忙。

他們在忙什么?公司的戰(zhàn)略層面、整個團隊的搭建、產(chǎn)品品質(zhì)的提升……

難道在管理中,管理者的位置決定勞累程度,高層管理者就理應(yīng)最累?

事實并非如此,高層管理者很累,有時候是把中層管理者甚至基層管理者要做的事情給做了。

所以才會造成:越是底層的管理者,看起來越閑;越是高層的管理者,看起來越累。

為了避免這種狀況,首先就要明確各個管理層的職責。

高層管理者:負責未來  

高層管理人員指:對整個組織的管理負有全面責任的人。

他們的主要責任是:制定組織的總目標、總戰(zhàn)略,掌握組織的大方針并評價整個組織的績效。


▲高層決定企業(yè)的方向  


高層管理者要對長期和變化負責,換個角度說公司是否有未來,是否能夠不斷地變化,取決于高層管理者。

為何許多餐企高層管理者甚至老板會很累,是因為根本沒有搞清自己的職責。

讀sir在跟高層管理者或者老板交流時,很多時候他們關(guān)注的是管理效率和人力資源的問題,甚至還會探討組織內(nèi)耗的問題。

但事實上,這些問題并不是高層管理者需要思考的問題。

高層管理者做著中層管理者、甚至基層管理者的事情。不斷地為成本,品質(zhì)和效率花費精力。

他們并沒有去促動變化、關(guān)注投資回報以及企業(yè)的未來,這就是目前的管理狀態(tài)。

中層管理者:負責“人”  

中層管理介于基層與高層管理人員之間,他們的主要職責是貫徹執(zhí)行高層管理人員所制定的重大決策、監(jiān)督和協(xié)調(diào)基層管理人員的工作。

中層管理者要對功能性目標負責,包括中期的發(fā)展、生產(chǎn)力水平以及人力資源的發(fā)展。

與高層管理人員相比,中層管理人員特別注意日常的管理工作。

公司是否具有高的效率,是否擁有合適的人才隊伍,取決于中層管理者的水平。

因為高層管理者能夠接觸的員工很有限,只有中層才會廣泛地面對所有的員工。

而人力資源管理主要職能就是發(fā)揮所有人的能力,培養(yǎng)人和任用人。

因此,人力資源工作是中層管理者需要關(guān)注的職責,而不是人力資源部的責任。

餐企是否能夠培養(yǎng)人,發(fā)揮人力資源管理的效用,保持企業(yè)的穩(wěn)定。需要中層管理者的努力和付出。

基層管理者:負責質(zhì)量與成本  

基層管理人員是組織中最低層次的管理者,他們所管轄的僅僅是作業(yè)人員,而不涉及其他。

他們的主要職責是:給下屬作業(yè)人員分派具體工作任務(wù)、直接指揮和監(jiān)督現(xiàn)場作業(yè)活動,保證各項任務(wù)有效完成。

由于基層管理者面對的是作業(yè)人員,那么他們便對短期和效益負責。

也就是說公司是否具有盈利的能力,是否可以降低成本、保證質(zhì)量,取決于基層管理者的能力和水平。

一個很普遍的現(xiàn)象:餐企的質(zhì)量控制、成本控制都是由高層管理者提出來,高層的成本和質(zhì)量意識要比基層管理者強很多。

時??吹降氖牵豪习逄貏e節(jié)省,節(jié)約意識特別強,但是基層員工卻浪費嚴重。

但事實上,高層管理者在“質(zhì)量與成本的管理”上再用心、再身體力行,也沒辦法推動質(zhì)量與成本的優(yōu)化。

因為基層管理者才是質(zhì)量與成本控制的主體,餐企的“質(zhì)量與成本控制”有問題時,是基層管理者的問題。

規(guī)劃責任,才能迅速發(fā)展  

高層累,是由于把本該由中層與基層的事情都做了。

如此一來,中層與基層管理者都變成了普通員工,拿著低工資,還覺得所做的事情沒有價值。

同時,高層覺得中層與基層管理者不作為。

這樣的餐企,根本沒辦法保證快速發(fā)展。

高層管理者應(yīng)側(cè)重于戰(zhàn)略決策,抓影響全局的大政方針;

中層管理者應(yīng)側(cè)重于管理決策,抓實現(xiàn)管理目標的戰(zhàn)術(shù)決策;

基層管理者則應(yīng)側(cè)重于抓日常業(yè)務(wù)決策。

只有各自履行各自的職責,才能保證企業(yè)健康發(fā)展。

柳傳志層說過:基層要有責任心;中層要有上進心;高層要有事業(yè)心。其實也是這個道理。


本文來源互聯(lián)網(wǎng),由餐飲界m.moderamystic.com整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補充。


媒體官方合作