日前，天涯社區(qū)的一則帖子稱，7名廣州游客在北海就餐被宰，點6個菜共花了2023元。當(dāng)?shù)毓ど滩块T介入調(diào)查后表示，游客所點的幾個海鮮品種市場價較高，暫不能定性為欺客宰客行為。耐人尋味的是，與之前“38元青島大蝦”事件上網(wǎng)友集體怒懟商家宰客、旅游目的地工商部門監(jiān)管不力不同，這次的北海海鮮事件中，網(wǎng)友們集體表示：這家海鮮餐館明碼標(biāo)價，沒毛病！

北海市工商局實地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天的菜單顯示這7名消費者共點了2.3斤的白灼大蝦，單價138元每斤，5.9斤的蒜粉蒸馬蹄螺，單價98元每斤，3.6斤的龍頂頭湯及身蒸，單價188元每斤，5.3斤的大白螺芥菜湯，單價58元每斤以及其他菜色和飲料餐具等，共2023元。現(xiàn)場檢查還發(fā)現(xiàn)，該大排檔海鮮池的海鮮均明碼標(biāo)價，經(jīng)對照這7名廣州游客點菜時的菜單，所列出的海鮮品種價格與海鮮池上海鮮標(biāo)價相符，電子秤的準(zhǔn)確度也在法律許可的誤差范圍內(nèi)。目前，北海市工商局已責(zé)令該排檔停業(yè)整頓，下一步市將由物價部門對該排檔是否構(gòu)成海鮮價格欺詐依法作出結(jié)論。

盡管事件尚未得出最終處理結(jié)果，網(wǎng)友們的熱評已經(jīng)一邊倒地偏向了商家，認為商家已經(jīng)明碼標(biāo)價，而且從當(dāng)?shù)厥袌鲂星閬砜矗壳氨焙Ｕ幱谛轁O期，海鮮價格原本就有所上漲，而且這幾名游客吃掉的海鮮總計超過17斤之多，人均300多元的花銷很正常。

新浪微博一項超過700人參加的“吃海鮮點6個菜花2023元，你怎么看”的調(diào)查顯示，有20.2%的受調(diào)者認為“海鮮這個價格不貴”，33.6%的受調(diào)者選了“點菜不看菜單嗎？”的選項，33.6%的受調(diào)者選了“明碼標(biāo)價沒毛病”，僅有9%左右的受調(diào)者選了“6個菜價格確實太貴了，坑人”，還有一些人選了“其他”，網(wǎng)友傾向十分明顯。

旅游行業(yè)人士表示，此次游客在北海的遭遇與之前鬧得沸沸揚揚的青島“38元大蝦”事件結(jié)果截然不同，其根本區(qū)別就在于商家是否明碼標(biāo)價。在“38元大蝦”事件中，商家先稱大蝦是38元一份，結(jié)賬時卻變成了“38元一只”，一盤排檔大蝦最后花了1520元，商家由此被認定為價格欺詐。而在北海海鮮消費事件上，商家的經(jīng)營行為并沒有硬傷，倒是游客的投訴動機可疑。

不過，也有旅行社人士提醒說，北海當(dāng)?shù)睾ｕr商家“宰客”的現(xiàn)象仍個別存在，尤其是一些的士司機常常會將自由行游客帶到所謂“物美價廉”的海鮮市場，一旦游客詢價，很容易就落入商家的套路。比如當(dāng)游客詢問某種海螺的價格時，商家稱需要按重量計價，二話不說就將海螺打破放水稱重，然后稱海螺已經(jīng)破了不能退，這個時候游客多數(shù)只能被動買單。類似的情況，也有網(wǎng)友在評論中提到。從這一點上來說，游客在旅游地的消費固然需要慎之又慎，一些旅游目的地商家的經(jīng)營行為也仍需進一步規(guī)范，以免損害整個旅游目的地的形象。