餐飲老板,假如你的后廚失守你該怎樣應對?專欄
海底撈攤上大事了。有媒體記者在臥底兩家北京的海底撈店4個月后,曝出其堪憂的衛(wèi)生狀況:老鼠在后廚地上亂竄、打掃衛(wèi)生的簸箕和餐具同池混洗、用顧客使用的火鍋漏勺掏下水道……
這引發(fā)了軒然大波,公眾連呼“不敢相信”和“原來你是這樣的海底撈”。海底撈官方25日下午也迅速對此做出回應,稱問題屬實、十分愧疚,已經部署全部門店的整改計劃。有人將海底撈的反應歸納為三個詞:這鍋我背、這錯我改、員工我養(yǎng)。
隨著海底撈發(fā)出道歉信,網絡上鋪天蓋地的罵聲漸漸平息了下去,起碼讓網友從眾口一詞變成了褒貶不一,真有點揚湯止沸的效果。甚至有人把海底撈的這封道歉信稱為“危機公關的滿分作文”。我們不妨看看,海底撈的道歉信到底厲害在哪里?
海底撈的滿分公關
速度第一
一般來說,危機發(fā)生后的24小時,是處理危機 的“黃金時機”。在危機出現(xiàn)的最初12-24小時內,消息會象病毒一樣,以裂變方式高速傳播。而這時候,可靠的消息往往不多,社會上充斥著謠言和猜測。公司的一舉一動將是外界評判公司如何處理這次危機的主要根據。
海底撈在北京勁松店、北京太陽宮店食品衛(wèi)生安全事件爆發(fā)3小時后,發(fā)表了致歉信。2個多小時后,它又對這一危機發(fā)布了7條處理通報。
付諸行動
海底撈在最短的時間內,已經在處理通報中出臺了一些具體的行動陳述:
聘請第三方公司,對下水道、屋頂?shù)雀鱾€衛(wèi)生死角排查除鼠。
與第三方蟲害治理公司從新技術的運用、到門店設計等方向研究整改措施。
公布一系列整改措施的具體負責人的職位、姓名甚至聯(lián)系電話:網絡化監(jiān)控——公司總經理楊小麗、監(jiān)督意見聯(lián)系人——副總經理楊斌、海外門店責任人——公司董事茍逸群、袁華強……
承擔責任
公司沒有把責任推給普通工作人員,也沒搞什么臨時工實習生背黑鍋之類的把戲,而是直接告訴消費者,主要責任在董事會身上。
態(tài)度誠懇
他們沒有按照慣例,將事發(fā)的概率范圍盡可能縮小,反而承認,“每個月我公司也會處理類似的食品安全事件”。
接下來,海底撈進一步表示,往常該類事件的處理結果會公告于眾,消費者們可以通過其官網或者微信平臺對此進行查證——為自己對食品安全問題的重視找證據。
“我們感謝媒體和公眾對海底撈火鍋的監(jiān)督并指出我們工作上的漏洞,這暴露了我們的管理出現(xiàn)了問題?!?/span>
公眾無法容忍價值觀錯誤,而管理可以補救的。換句話說,海底撈強調他們一直在堅守社會責任的底線,而對于管理漏洞深表自責。
餐飲危機公關必備手冊
在如今的社會經濟環(huán)境下,每家餐飲企業(yè)都可能存在這樣那樣的問題,都會有用戶不滿意,都會有水軍故意黑你。
餐飲企業(yè)要想打贏這場全民媒體時代的戰(zhàn)爭,就必須建立系統(tǒng)的常態(tài)公關,并利用關鍵詞搜索引擎技術,建立健全網絡監(jiān)測預警系統(tǒng),以期第一時間收集餐廳的一些負面信息,從而形成一套完整的匯報體系和解決流程。
預防工作
1、事先預防總比事后補救要好
2、預防工作就像打麻將:盯住媒體,看好自己內部,防著對手事先的預防和準備工作主要應該做哪些?
(1)對媒體,包括傳統(tǒng)媒體、新媒體、自媒體,當然特別是央視,關系要做足。越大的餐飲企業(yè)越要重視,該做的、能做的關系必須做。
(2)加強核心關系媒體的聯(lián)系,為自己積攢人品,不僅要多方了解信息,更要關注各個相關利益團體的動向。
(3)密切關注競爭對手,己無害人意,人有害我心,這種情況在無節(jié)操的互聯(lián)網領域是很多的。就像打麻將一樣,既要盯住上家,也要看緊下家,還要防著對家,正所謂知己知彼百戰(zhàn)不殆。
處理已傳播出去的負面消息
1、主動承認錯誤比解釋更加有效
危機觸發(fā)的時候,解釋=狡辯,事實會被理解為歪理。
2、主動放低身段比高高在上更加有效
你越低,對方自我感覺就越高,這就是為什么大人從來不和小孩子一般見識,總能包容孩子。
3、主動承擔責任比推諉更加有效
“丟帥保車”在現(xiàn)代社會品牌危機時,更加有效。
4、主動透明流程比規(guī)避更加有效
看的越清楚,就會更少猜疑,而且消費者如果猜疑,就不會向好的方向猜疑。就比如動車追尾事件,可能當局者覺得有些事情公布會有負面影響,其實如果你遮遮掩掩,大伙會猜測的更要命。
筆者認為,危機公關只是應對危機的第一步,企業(yè)是不是能夠重新贏回聲譽,還要看后面具體的行動。食品安全才是餐企的生存之本。
本文來源:餐語餐謀,由餐飲界整編報道,轉載請注明來源!
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或將追究責任;3.作者投稿可能會經餐飲界編輯修改或補充。